Справа № 661/4715/14-ц
Провадження № 2/661/1467/14
06 листопада 2014 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти та науки м. Нової Каховки до ОСОБА_1 про порушення прав профспілки, -
Новокаховська міська організація вільної профспілки працівників освіти та науки м. Нова Каховка звернулись до суду з позовом в якому просили, визнати дії директора школи в частині порушення прав профспілки незаконними; зобов'язати директора школи ОСОБА_1 надати первісній організації вільної профспілки працівників освіти та науки ЗОШ № 10 на погодження тарифікацію, графік виходу на роботу працівників.
Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки знаходження позивача, поштовий індекс; позовна заява не в повному обсязі містить відомості про відповідача, так відповідачем зазначена ОСОБА_1, а позовні вимоги пред'явленні до директора ЗОШ № 10 ОСОБА_2, крім того відсутні відомості місця проживання (перебування, знаходження) відповідача; відсутнє зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину, а саме: відмову директора ЗОШ № 10 ОСОБА_1 надати відповідь голові первинної організації вільної профспілки ЗОШ № 10 ОСОБА_3; що працівники ЗОШ є членами Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти та науки м. Нової Каховки, тобто, що діями відповідача порушено права та інтереси позивача, наявність підстав звільнення від доказування; крім того в позовних вимогах відсутнє зазначення, які саме дії директора школи ОСОБА_1 позивач просить, суд визнати незаконними.
Позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, проте вимоги зазначенні в ухвалі суду від 24 жовтня 2014 року позивачем в повному обсязі не виконано.
Так, 05 листопада 2014 року від позивача на адресу суду надійшла нова позовна заява в якій зазначено: ім'я представника та його місце знаходження, проте в супереч ч. 7 ст. 119 ЦПК України не зазначено підстави звернення останнього з зазначеним позовом; уточненні відомості про відповідача, його місце знаходження; уточненими позовними вимогами, проте в зазначеній позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджує кожну обставину, а саме: що працівники ЗОШ є членами Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти та науки м. Нової Каховки, тобто, що діями відповідача порушено права та інтереси позивача, наявність підстав звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки позивачем, у встановлений судом строк не виконано усі вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2014 року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, -
Матеріали позовної Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти та науки м. Нової Каховки до ОСОБА_1 про порушення прав профспілки вважати неподаними і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна