Справа №668/12093/14-ц
Пров. №2/668/2768/14
11.11.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.,
при секретарі Остапенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні позовну заяву по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи, тим що відповідач по справі є її батьком, так як разом вони не проживають то витрати на її утримання несе мати, а в зв'язку з тим, що з 11.08.2013 року позивачка була зарахована студенткою Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" на факультет електроніки на денну форму навчання на бюджетну основу, навчання закінчується 30.06.2017 року, в зв'язку з чим позивачка просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 8422,70 грн. за період навчання з 11.08.2013 року по 01.07.2014 року, а починаючи з цього часу у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітної плати щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2014 року, стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243,60 грн. та 6,00 грн комісійну винагороду банку.
В судове засідання позивач не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, від представник позивача на адресу суду надійшла заява за змістом якої вбачається, що представник позивача позовні вимоги уточнила та остаточно просила суд стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно з ОСОБА_2 до досягнення донькою 23-х років або до закінчення навчання, в іншій частині позовні вимоги - залишити без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від відповідача на адресу суду надійшла заява за змістом якої вбачається, що останній позовні вимоги визнав частково, не заперечував, щодо задоволення позовних вимог в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги те, що заявник звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 8422,70 грн. за період навчання з 11.08.2013 року по 01.07.2014 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4