Кримінальне провадження № 666/7227/14-к
Провадження № 1-кп/666/371/14
12.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 1 2014 23 003 0003669 від 03.10.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільний Амурської області РФ, росіянина, громадянин Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, військовозобов'язаного, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, для особистого вживання, виростив самостійно у подвір'ї за місцем свого мешкання, наркотичний засіб - канабіс, після чого подрібнив та розпакував в поліетиленові пакети, які зберігав при собі та за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення співробітниками міліції при наступних обставинах.
02.10.2014 року у період часу з 20:30 по 20:45 год., під час проведення працівниками правоохоронного огляду місця події поряд з будинком за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет та коробок з під сірників, в середині яких містилась подріблена речовина рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів № 1590-Х від 07.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 27,72 г, який він зберігав при собі під лівою рукою для власного вживання без мети збуту.
Крім того, 02.10.2014 року у період часу з 21:00 по 22:20 год., під час проведення огляду події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав працівникам міліції три поліетиленові пакети з подрібленою речовиною рослинного походження, яка згідно експертизи наркотичних засобів № 1591-Х від 07.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 263,85 г, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Наведені умисні дії ОСОБА_4 були правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виробництво, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розслідуванню кримінального провадження.
ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України в виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України він погодився на звільненні його від покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на нього відповідних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз'яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз'яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.
Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, дані про особу, характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України,суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2014 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов'язання не змінювати до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 0753779, в якому відповідно висновку експерта від 07.10.2014 року № 1590-Х знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 27,72 г (а.к.п. 26, 38, 40) - знищити.
Речовий доказ: сейф-пакет НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 0205218, в якому відповідно висновку експерта від 07.10.2014 року № 1591-Х знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 263,85 г (а.к.п. 37, 39, 40) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 368,94 (триста шістдесят вісім гривень 94 коп.) грн в рахунок відшкодування витрат за проведення фізико-хімічної експертизи № 1590-Х від 07.10.2014 року (а.к.п. 20).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 399,69 (триста дев'яносто дев'ять гривень 69 коп.) грн в рахунок відшкодування витрат за проведення фізико-хімічної експертизи № 1591-Х від 07.10.2014 року (а.к.п. 30).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою - в той же строк з часу вручення копії вироку, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1