Справа № 667/9337/14-к
11 листопада 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Комсомольському районному суді м. Херсона кримінальне провадження № 12014230020003483 від 12.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
11.09.2014 року, близько 14.30 год. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на дев'ятому поверсі, потрапивши через відкриті двері до балкону загального користування, вчинив закінчений замах на злочин, спрямований на таємне викрадення чужого майна громадянина ОСОБА_5 , а саме будівельного інструменту - правило, вартістю 262 грн. 40 коп., проте був затриманий самим потерпілим між шостим та сьомим поверхами даного будинку, з огляду на що, даний злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 2, ст..185 ч. 1 КК України, визнав у повному обсязі.
На стадії підготовчого судового розгляду між потерпілим та обвинуваченим було укладено угоду про примирення та сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, а саме в сумі 850 грн.
Учасники судового провадження не оспорювали фактичних обставин по справі. Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції. ОСОБА_4 було роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.. 15 ч. 2,ст. 185 ч. 1 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в психоневрологічній поліклініці та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та визнання провини.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, суд не виявив.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , повинно бути призначено відповідно до санкції ст.. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, а саме в сумі 850 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374,376,395, 468,469, 472 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення за кримінальним провадженням №12014230020003483 від 12.09.2014 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя:ОСОБА_1