Справа № 666/6352/14-ц
Заочне Рішення
Іменем України
03.11.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Андреєвій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором посилаючись на ті обставини, що 24.06.2011 року згідно якого ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 4100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору, що підтверджується заявою відповідача.
Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі відповідач підтвердив свою згоду на те що підписана заява разом з «умовами та правилами надання банківських послуг» «Првилами користування платіжною карткою», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві
Відповідач умови договору не виконує та не повертає суму кредиту та відсотки за користування кредитом в результаті чого станом на 30.05.2014 р. заборгованість становить - 11427,93 грн.
Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання передбачені кредитним договором, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 11427,93 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача надав заяву в якій просить слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що 24.06.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н відповідно до умов якого ОСОБА_2, було надано кредит в сумі 4100,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36,00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав в повному обсязі , надавши Відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договору, що підтверджується заявою відповідача.
Відповідно до 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6.Умов надання банківських послуг при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн., +5% від суми заборгованості.
Відповідач зобов'язання передбаченні договором належним чином не виконує, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісією, та іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з порушенням відповідачем покладених на нього зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, станом на 30.05.2014р., виникла заборгованість в сумі 11427,93 грн., яка складається з:
- заборгованості по кредиту в сумі - 4099,60 грн;
- заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 6307,95 грн;
- штрафу відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн., штраф (фіксована частина); 520,38грн., штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком наданим позивачем .
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з наведеного, зобов'язання, взяті на себе вищезазначеним договором відповідач належним чином не виконує, затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.ст.526, 527,530, 536,554,610,611, 623, 1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2011 року, в сумі 11 427,93 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судові збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Ратушна