Справа № 666/289/13- ц
Ухвала
Іменем України
03.11.2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.
при секретарі Андреєвій О.І.,
розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління Юстиції про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, -
Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, посилаючись на ті обставини, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ВП №41130317 з примусового виконання виконавчого листа №666/289/13 виданого 13.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 борг у розмірі 28749,64 грн., судового наказу №2-н-966/09 виданого 24.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 борг у розмірі 6174,87 грн.
08.10.2013, 25.11.2013р., винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення
06.12.2013 в порядку ст. 33 Закону України «про виконавче провадження» винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.
Однак боржник у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконав.
При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 41130317 було отримано відповіді на запити державного виконавця, а саме:
Згідно отриманої довідки адресне бюро в Херсонській області боржниця прописана за вказаною адресою у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.
За результатами пошуку по БД Автомобіль за боржником автомототранспорт не виявлено.
Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області за боржником сільськогосподарську техніку не зареєстровано.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником майна не виявлено.
04.11.2013 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, про що складено акт державного виконавця. Встановити його місцезнаходження виявилося неможливим . 23.12.2013 р. відповідно до подання ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона боржника - ОСОБА_1 було оголошено в розшук.
За таких обставин просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання зобов'язання.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, просив справу розглянути без його участі.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав:
Відповідно до ст. 377 ч. 2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» та Постановою Кабінету Міністрів України « Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» у виїзді за кордон України громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема у випадку, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконанні зобов'язання.
Відповідно до Закону України "Про державну виконавчу службу" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження ВП №41130317 з примусового виконання виконавчого листа №666/289/13 виданого 13.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 борг у розмірі 28749,64 грн., судового наказу №2-н-966/09 виданого 24.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 борг у розмірі 6174,87 грн.
08.10.2013, 25.11.2013р., винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. У відповідності до вимог закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення .
06.12.2013 в порядку ст. 33 Закону України «про виконавче провадження» винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.
Однак боржник у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконала.
Крім того, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 41130317 було отримано відповіді на запити державного виконавця, а саме:
Згідно отриманої довідки адресне бюро в Херсонській області боржниця прописана за вказаною адресою у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1.
За результатами пошуку по БД Автомобіль за боржником автомототранспорт не виявлено.
Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області за боржником сільськогосподарську техніку не зареєстровано.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником майна не виявлено.
04.11.2013 року виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1, за вказаною адресою не мешкає, про що складено акт державного виконавця. Встановити її місцезнаходження виявилося неможливим . 23.12.2013 р. відповідно до подання ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона боржника - ОСОБА_1 було оголошено в розшук.
Виїзд боржника - за межі України може призвести до ускладнення виконання виконавчого провадження по стягненню заборгованості.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» ст. 217,377-1 ЦПК України, суд,
Подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління Юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Тимчасово обмежити виїзд громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання зобов'язання, шляхом заборони перетинати державний кордон України.
Виконання Ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею до апеляційної інстанції.
Суддя В.О. Ратушна