21 серпня 2014 р. Справа №804/11247/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до ССпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ДП «Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування вимоги.
Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 21 серпня 2014 року.
На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у адміністративній справі №№804/111247/14 за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробничого об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій протиправними та скасування вимоги - поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Луніна