Справа № 648/4873/14-ц
Провадження № 6/648/128/14
11 листопада 2014 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Думітраш О.М.,
за участю:
представника заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою. В своїй заяві він вказав, що, згідно виконавчого листа №2-817 від 29.02.2012 року він є солідарним (з ОСОБА_4М.) боржником, а ПАТ «Креді ОСОБА_3» є стягувачем. Зважаючи на те, що за рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.01.2014 року вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута (ФОП ОСОБА_4 - основного боржника) ухвалено вважати погашеними, та зважаючи на те, що борг ОСОБА_4 було частково погашено за рахунок іпотечного майна за заниженою ціною, що збільшило обсяг його зобов'язання та позбавляє його права звернення з регресним позовом до основного боржника, просив суд визнати вищевказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
З'явившись в судове засідання представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник стягувача надав суду заяву, в якій з заявою не погодився, просив відмовити у її задоволенні.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що суду не надано належних доказів існування обставин, викладених в ст. 369 ЦПК України, як таких, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Так за даним виконавчим листом обов'язок боржника не є відсутнім. Обставини, на які посилається заявник стосуються іншого виконавчого листа, в якому боржником вказана інша особа - ОСОБА_4, і не є підставою для припинення виконання рішення суду в частині боржника - ОСОБА_2, тому заява не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: І.В. Кусік