Справа № 666/6159/14-ц
Заочне Рішення
Іменем України
30.10.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Андреєвій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 12.08.2013 р. між КС «Громада" та ОСОБА_1, укладено Кредитний договір №502, відповідно до умов якого обумовлений розмір кредиту, який становить 6000,00 грн., на умовах строковості, платності, цільового використання та забезпеченості . Відповідно до умов данного договору плата за користування кредитом становить 55% річних. Строк дії договору закінчується 21.08.2016 року.
Позивач свої зобов'язання по вищевказаному договору виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.08.2013 року у сумі 6000 грн.
Відповідач зобов'язання належним чином не виконує та не погашає заборгованість по кредиту та відсоткам, в результаті чого станом на 04.09.2014 року виникла заборгованість у сумі - 7941,56 грн.
З метою забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між КС «Громада» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №502п, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитною спілкою в тому ж обсязі, що і боржник.
За таких обставин просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь КС «Громада» заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі - 7941,56 грн., та покласти на відповідачів судові витрати.
До суду від представника позивача надійшла заява в якій просить суд слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступного.
Судом встановлено, що 12.08.2013 року між Кредитною спілкою «Громада» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 502 відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 6000,00 грн., на умовах строковості, платності, цільового використання та забезпеченості. Відповідно до умов данного договору плата за користування кредитом становить 55% річних. Строк дії договору закінчується 21.08.2016 року.
Позивач свої зобов'язання по вищевказаному договору виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.08.2013 року у сумі 6000 грн.
Відповідач зобов'язання належним чином не виконує та не погашає заборгованість по кредиту та відсоткам, в результаті чого станом на 04.09.2014 року виникла заборгованість у сумі 7941,56 грн., з яких : заборгованість по кредиту - 5781,33 грн; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -2160,23 грн.
З метою забезпечення зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між КС «Громада» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №502п, відповідно до умов якого ОСОБА_2 відповідає перед кредитною спілкою в тому ж обсязі, що і боржник(п.1.3 ст. Договору поруки).
Відповідачам були направлені неодноразові вимоги про погашення заборгованості по вищевказаному кредитному договору в добровільному порядку, про що свідчать поштові повідомлення. Однак, зобов'язання по договору до теперішнього часу не виконані.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання, що витікають із цивільно-правових відносин, повинні виконуватися належним чином і в установлений термін, відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі належним чином умови договору не виконують не сплачуючи платежі по погашенню кредиту за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 536, 610,611, 623, 625,651, 1049,1050,1052,1054-1057 ЦК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки "Громада" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Громада" заборгованість за кредитним договором №502 від 12.08.2013 року в сумі 7941,56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 121,80 грн з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.О. Ратушна