Справа №647/2850/14-ц
Провадження № 2-о/647/78/2014
28.10.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Коваленко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бериславська міська рада про встановлення юридичного факту, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, у якій зазначила, що має намір оформити заповіт. Після звернення до нотаріуса їй було відмовлено в зв'язку з тим, що дата народження зазначена в свідоцтві про народження та паспорті не співпадає з датою народження у свідоцтві про укладення шлюбу. Встановлення юридичного факту їй необхідно для оформлення заповіту.
У судове засідання заявник не з'явилася, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, підтримала заявлені вимоги.
Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1965 року ОСОБА_1 (російською мовою «ОСОБА_1») народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 одружилась та змінила прізвище на «ОСОБА_1», але документи не збереглися, що підтверджується довідкою управління ЗАГСу та архівів Ліпецької області №67 від 12.02.2014 року, згідно якої актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відсутній, архівний фонд збережений не повністю.
Згідно актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1.
Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення юридичного факту заявникові необхідно для оформлення заповіту.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. про яку зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1965 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. - громадянка України, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про яку зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.03.1973 року, являються однією і тією ж особою, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.
Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.
Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про яку зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1965 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянка України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про яку зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.03.1973 року, являються однією і тією ж особою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Р.Р. Волошин