12.11.2014 Справа №607/13221/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря Мандзія В.П.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючому сідді ОСОБА_4, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи №607/13221/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_3» в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_3», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6, про визнання правочину недійсним.
12 листопада 2014 року у судовому засіданні представником позивача заявлено відвід головуючому у справі ОСОБА_4, який підтримала позивач, вказавши, що є обставини, що викликають сумнів в об'єктивності і неупередженості судді, так як суддя безпідставно відмовила стороні позивача в задоволенні клопотання про забезпечення доказів. Просять задовольнити клопотання про відвід.
Представник відповідача вважає клопотання про відвід безпідставним.
Відповідно до ст.24 ЦПК України - у разі заявлення відводу, суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про відвід задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та безпідставним, підстав для відводу судді, передбачених ст.ст.20,21 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання про відвід судді Герчаківської О.Я. - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Герчаківська