19.09.2014 Справа №607/12442/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12014210010001703 про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енугу (Enugu), Нігерія (Nigeria), нігерійця (nigerian), громадянина Федеральної республіки Нігерії (Nigeria), з незакінченою вищою освітою, не одруженого, на утримані одна малолітня дитина, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.09.2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень (штраф не сплачено);
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
20 червня 2014 року у ОСОБА_4 , який перебував неподалік лісосмуги у с.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, побачивши рослини роду «конопля», виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 20 червня 2014 року перебуваючи неподалік лісосмуги у с.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області знайшовши рослини роду «конопля», в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, зірвав їх і на маршрутному таксі №18, перевіз за місцем свого проживання, а саме, по АДРЕСА_2 , оскільки саме там на той час орендував квартиру, де висушив, подрібнив та помістив у поліетиленовий пакет, який поклав під шафу, яка розміщена у приміщенні кімнати за вказаною адресою, де зберігав його без мети збуту.
В подальшому, 24 червня 2014 року ОСОБА_4 , взявши із собою раніше придбаний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у поліетиленовому пакеті, на таксі фірми «Джокер», направився на вул. Данила Галицького, 28/58 в м. Тернополі. Однак, прибувши за вказаною адресою, при виході із автомобіля залишив поліетиленовий кульок із вищевказаним наркотичним засобом, у вказаному таксі. В ході проведення огляду автомобіля таксі фірми «Джокер», марки «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився по вул.Шептицького, 32 в м.Тернополі, на коврику з правого боку від водія, було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок чорного кольору, в середині якого знаходились два поліетиленових пакети білого кольору, в одному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суму речовини становить 338,16 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
Згідно ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 20 червня 2014 року він направився у с.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, де неподалік лісосмуги побачив рослини конопель, в яких відламав листя і верхівки та поклав їх у поліетиленовий пакет чорного кольору, який мав із собою. В подальшому, ОСОБА_4 маршрутним таксі №18 направився у м.Тернопіль, а саме у квартиру яку на той час він орендував по АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, останній висушив, подрібнив наркотичні рослини та склав їх у поліетиленовий пакет, який заховав під шафу, яка знаходилась у даній квартирі, для подальшого зберігання. 24 червня 2014 року ОСОБА_4 , переїжджаючи на квартиру, що по АДРЕСА_1 , викликав машину таксі фірми «Джокер», взяв із собою усі необхідні речі та чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилось ще два білих пакета наповненні подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Прибувши за вказаною адресою він взяв із автомобіля таксі особисті речі. Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за вищевказаною адресою, виявив відсутність поліетиленового пакету чорного кольору наповненого наркотичним засобом марихуаною, яка належала йому особисто та зберігав її для власних потреб без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_8 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, те що на утримані перебуває малолітня дитина і приходить до переконання, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.
При цьому, суд, відповідно до вимог ст.66 КК України, враховує обставини, що пом'якшують покарання та особу обвинуваченого, а саме - щире каяття та визнання своєї вини.
Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2013 року за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який на даний час не сплачено, тому покарання слід призначити за сукупністю вироків в порядку ст.71 КК України, та з врахуванням вимог ст.72 КК України, покарання у виді штрафу слід виконувати самостійно.
Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи, в розмірі 294,84 грн., та судово-дактиллоскопічної експертизи, в розмірі 368,94 грн., загальною вартістю - 663,78 грн., суд, вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органу досудового слідство при провадженні у даній справі.
Речові докази: поліетиленовий пакет білого кольору частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-392/14 від 25.06.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 338,16 грама - знищити, після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-
Оморгієва (Omorogieva) ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків Оморгієву (Omorogieva) ОСОБА_10 визначити покарання один рік позбавлення волі, а покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850,00 грн., до якого його засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду від 25.09.2013 року за ч.4 ст.358 КК України - слід виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_8 ) процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи, в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 84 копійок, та судово-дактиллоскопічної експертизи, в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 копійок, загальною вартістю - 663 (шістсот шістдесят три) гривні 78 копійок, суд, вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органу досудового слідство при провадженні у даній справі.
Речові докази: поліетиленовий пакет білого кольору частково наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-392/14 від 25.06.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 338,16 грама - знищити, після набрання вироком законної сили.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, перекладачу та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1