Ухвала від 27.10.2014 по справі 2-а-3996/11

Справа № 2-а-3996/11

Пр.№6-а/333/446/2014

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для предґявлення виконавчого документа до виконання

23 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа № 2-а-3996/2011 до виконання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду по Комунарському району міста Запоріжжі про стягнення невиплаченої державної допомоги дітям війни, постанова набула законної сили.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на підставі постанови Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.04.2011 року справа № 2-а-3996/2011 за заявою ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої щорічної допомоги дітям війни, було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. У встановлений законом строк позивач не зміг пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки знаходилась за межами міста. У звґязку з чим просив суд визнати причину пропуску строку для предґявлення виконавчого листа по справі 2-а-3996/2011 поважною.

У судове засідання сторони не зґявилися, про час та місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

На підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить один рік.

Згідно з частиною статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предґявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предґявлення виконавчого документа № 2-а-3996/2011 до виконання по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду по Комунарському району міста Запоріжжі про стягнення невиплаченої соціальної допомоги на оздоровлення, строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: Ю.Р. Піх

Попередній документ
41321451
Наступний документ
41321453
Інформація про рішення:
№ рішення: 41321452
№ справи: 2-а-3996/11
Дата рішення: 27.10.2014
Дата публікації: 17.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 15.06.2011
Предмет позову: про протиправне відчуження гаражу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН ДМИТРО ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СОВГИРА ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного Фонду України в Чигиринському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Калуському районі
УПФ в Томашпільському р-ні
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Андрущенко Віталій Олександрович
Давиденко Марія Овксентіївна
Дележа Надія Василівна
Дубина Іван Дмитрович
Дутчин Ганна Іванівна
Реплянчук Євдокія Леонтіївна
Сидоренко Ганна Іванівна
Сілічов Василь Іванович
Царук Ніна Артемівна
Шевчук Єфросинія Лукашівна
Ямборський Василь Сергійович