Справа № 318/2692/14-ц Номер провадження №2-о/318/49/2014
"30" вересня 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Комишньої Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції про надання права на шлюб,
Заявник звернувся до Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції про надання права на шлюб, стверджуючи, що з ОСОБА_2 вони почали зустрічатися у квітні 2014 року. Заявниця познайомилася з його мамою, яка не заперечувала проти їх стосунків. Вони міцно покохали один одного. Леонід зробив їй пропозицію, вона з дозволу мами дала згоду. На сьогоднішній день вони мають намір створити сім 'ю. З цією метою вони звернулися до відділу ДРАЦС реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області для подачі заяви. Начальником відділу було роз 'яснено, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст. 22 Сімейного Кодексу України, а саме, на момент звернення їй не виповнилося 18 років. На даний момент вона перебуває на обліку у лікаря-гінеколога з приводу вагітності. Вагітність 9-10 тижнів. Вони з майбутнім чоловіком мріють про дитину, вже люблять її і вважають, що дитина повинна народитися у шлюбі. Вважаю факт вагітності поважною обставиною для надання їй права на шлюб і буде відповідати інтересам заявниці та інтересам їх майбутньої сім'ї. Заявник просить суд надати йому право на шлюб, який він бажає укласти з ОСОБА_2.
В судове засідання заявниця не з»явилась, надала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.
В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції в Запорізькій області не з»явились, надали заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти заяви не заперечують.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлений - 18 років.
Як вбачається з паспорта заявника вона народилась 28.11.1996 року, тобто шлюбного віку - не досягла.
Згідно довідки поліклінічного відділення КУ Кам»янсько-Дніпровської центральної районної лікарні від 10.09.2014 року ОСОБА_1 вагітна 9-10 тижнів (а.с.6).
Жодних заперечень від матері заявника відносно надання її доньці права на шлюб не надійшло.
Враховуючи наведене, а саме те, що заявник та ОСОБА_2 вирішили створити повноцінну сім'ю, у них серйозні наміри щодо укладення шлюбу та вони мають усвідомлене ставлення до виникнення у майбутньому взаємних обов'язків як подружжя, заявниця вагітна, в своїх заявах вони зазначають, що кохають один одного, суд вважає, що укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_2 буде відповідати інтересам заявниці, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 212, 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам»янсько-Дніпровського районного управління юстиції про надання права на шлюб- задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.І. Комишня