Справа № 317/4339/14-к
№/п 1-кп/317/316/2014
06 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12014080230001499 від 15.09.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Запорізької області м. Бердянськ, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
12.09.2014 року близько 23 години 20 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дачному будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , умисно наніс множинні удари в обличчя, та тулуб, чим завдав останній синець з набряком м'яких тканин навколо правого ока, крововилив на білкову оболонку правого ока, синці на обох плечах, на тильній поверхні лівої кисті, які в сукупності згідно висновку експерта № 3992 від 25.09.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитав обвинуваченого і вивчив матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечували учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно він 12.09.2014 року близько 23 години 20 хвилини, знаходячись у дачному будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , наніс їй множинні удари в обличчя, та тулуб.
В скоєному розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 в ході судового розгляду підтвердила факти викладені в обвинувальному акті, що дійсно він 12.09.2014 року близько 23 години 20 хвилини, вона знаходилась у дачному будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті тривалих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , наніс їй множинні удари в обличчя, та тулуб.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Судом встановлені обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, а саме обвинувачений повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням його особи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 у вигляді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_4 не наполягала на суворому його покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. В ході судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, а також прокурором не наведені підстави та ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо необхідності обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1