Рішення від 10.11.2014 по справі 332/4887/14-ц

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4887/14-ц

Провадження №: 2/332/1429/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

з участю прокурора - Богдан О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

У своєму позові позивач вказала, що 05.08.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_3

19.11.2009 року шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 13.11.2008 року донька проживає разом із позивачем та її матір*ю за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач проживає окремо від позивача та дитини.

З жовтня 2010 року відповідач взагалі перестав виконувати свої батьківські обов'язки.

З 2010 року з відповідача стягнуто аліменти, але він ухиляється від сплати аліментів у нього утворилась заборгованість в сумі 23 666,67 грн.

Окрім ухилення від надання матеріальної допомоги відповідач не спілкується з донькою, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання.

Усі обов'язки щодо доньки виконує позивач самостійно без участі відповідача.

В своєму позові позивач просить позбавити ОСОБА_3. батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засіданні позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує і просить розглянути справу без її участі, згодна на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Третя особа - представник органу опіки та піклування не з'явився, але надав до суду, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує і просить розглянути справу без їх участі.

Дослідивши докази по справі, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1

підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 05.08.2006 року, видане Заводським відділом РАГС Запорізького МУЮ, актовий запис № 240), який згодом було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 видане Заводським відділом РАЦС від 19.11.2009 року актовий запис № 219).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 09.09.2008, видане Заводським відділом РАЦС Запорізького МУЮ).

Із висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 01-14/0756 від 07.11.2014 року, вбачається, що орган опіки та піклування вирішив, що доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із розрахунку заборгованості по аліментам з Заводського відділу ДВС ( постанова від 22.09.2014 р.) вбачається, що , заборгованість по аліментам у ОСОБА_3 складає 23 666.67 грн.

Із характеристики позивача за місцем роботи з ТОВ « Торгівельний будинок Амстор» вбачається, що вона дуже позитивна людина та має постійний дохід.

Із довідок з наркодиспансера та з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Запоріжжя» вбачається, що ОСОБА_1, позивач по справі, на обліках не перебуває.

Із характеристики на ОСОБА_4 з КЗ № Палац культури «Заводський» вбачається, що про дитину піклується її мати - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення відповідачем ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки.

Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі..

Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова

Попередній документ
41321336
Наступний документ
41321338
Інформація про рішення:
№ рішення: 41321337
№ справи: 332/4887/14-ц
Дата рішення: 10.11.2014
Дата публікації: 17.11.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.11.2014)
Дата надходження: 02.10.2014
Предмет позову: про позбавлення батьківських прав