№ 317/4565/14-к
№/п 1-кп 317/337/2014
10 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження №12014080230001601 від 03.10.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабине, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,-
Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.07.2012 року ОСОБА_4 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 12.10.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2012 р. та до досягнення дитиною повноліття.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 у період часу з 04.07.2012 року по 15.09.2014 року маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, систематично ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки хоча знав про необхідність їх сплати та був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, іншої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надавав, у зв'язку з чим, за вказаний період часу утворилась заборгованість у сумі 12821 грн. 77 коп.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 20.07.2012 року він повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 12.10.2007 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1\4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2012 р. та до досягнення дитиною повноліття. Однак, не сплачував аліменти постійно у зв'язку з тим, що не мав постійного місця роботи. В скоєному щиро розкаявся, та зобов'язався в подальшому надавати допомогу на утримання дитини.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, скоїв злочин невеликої тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не виявлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1