Справа № 310/3132/14-ц
Іменем України
20 жовтня 2014 року Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.
При секретарі: Корнієнко М. Е.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ПАТ „ Дельта Банк " звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначив, що 22. 12. 2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-07007- 221207, згідно якому відповідач отримала кредит в сумі 2806,00 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплату процентів і комісійних не пізніше, ніж 21. 12. 2009 року. Погашення має відбуватись щомісячно у відповідності до встановленого графіку.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши кредитні кошти, відповідач отримав у своє розпорядження майно.
ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, на суму заборгованості були нараховані відсотки, а саме: 2894,49 грн. - заборгованість за кредитом; 678,42 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, а всього 3 573,16 грн., і позивач просить стягнути вказану суму.
В судове засідання представник позивача за довіреністю Духота І. В. не явився, в заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не явилася, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, і суд зі згоди позивача у відповідності до ст. ст. 169,224 ЦПК України розглядає справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Як вбачається з копії анкети позичальника, копії договору, 22. 12. 2007 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-07007- 221207, згідно якому відповідач отримала кредит в сумі 2806,00 грн. на придбання майна на умовах, визначених договором з остаточним терміном повернення кредиту та сплату процентів і комісійних не пізніше, ніж 21. 12. 2009 року. Погашення має відбуватись щомісячно у відповідності до встановленого графіку.
Банк свої зобов'язання виконав, надавши кредитні кошти, про що свідчить копія меморіального ордеру № 46645338 від 24. 12. 2007 року та рахунок - фактура № БФ - 3206 від 22. 12. 2007 року.
Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджено накладною № БФ - 2637 від 22. 12. 2007 року.
ОСОБА_1 порушувала умови кредитного договору, не повертає гроші, отже Банком згідно договору станом на 21. 02. 2014 року нараховано: 2894,49 грн. - заборгованість за кредитом; 678,42 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, а всього 3 573,16 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки заборгованості за кредитним договором № 004-07007- 221207 від 22. 12. 2007 р.
Враховуючи, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 1050, 526,525,599 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212 - 215,169,224 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором 3 573 грн. 16 коп., судовий збір 243, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення через Бердянський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т. А. Троценко