Ухвала від 22.04.2014 по справі 302/1511/13-ц

Справа № 302/1511/13-ц

2/302/38/14

Номер рядка звіту 26

УХВАЛА

про витребування доказів

22.04.2014 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міжгірського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13451,75 грн.. Позов позивачем вмотивовано наступним. 26.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Представник позивача подав суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач позов заперечив та заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитного договору , який укладений від його імені та про призначення в справі почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в кредитному договорі. Додатково пояснив, що в ПП "Монтажбуд" він ніколи не працював, в м.Рівне не проживав, вказаний мобільний телефон в позовній заяві та кредитному договорі не його. В 2005 році він втратив паспорт, внаслідок чого звертався із заявою про втрату паспорта та видачу йому нового паспорта замість втраченого до Міжгірського РВ УМВС, тому вважає, що втраченим паспортом скористалася особа, яка його знайшла і уклала від його імені кредитний договір.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач позов заперечує повністю і наполягає на проведенні в справі почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця підпису в кредитному договорі. Для цього експерту слід буде надати для дослідження зразки підпису відповідача та оригінал кредитного договору, копію паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1 серії ВО 119832 з оригіналом відмітки власника паспорта "копія вірна ОСОБА_1" .

Окрім цього, відповідач заявив, що в 2005 році звертався до Міжгірського РВ УМВС в Закарпатській області із заявою про видачу паспорта замість нового. Тому за таких обставин з Міжгірського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області слід витребувати справа про втрату паспорта громадянином ОСОБА_1 в 2005 році, для підтвердження або спростування заперечення відповідача.

Керуючись ст. ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Рівненську філію ПАТ КБ "ПриватБанк" подати суду:

- оригінал кредитного договору № б/н від 26.02.2008 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ "ПриватБанк" про надання кредиту у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку;

- копію паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ВО 119832 з оригіналом відмітки власника паспорта "копія вірна ОСОБА_1" .

Зобов'язати Міжгірський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області надати суду справа про втрату паспорта громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сформовану в 2005 році на підставі заяви ОСОБА_1 про втрату паспорта.

Ухвалу суду слід виконати невідкладно, протягом п'яти днів, з дня її отримання.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали надіслати в Рівненську філію ПАТ КБ "ПриватБанк" та Міжгірський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

Попередній документ
41321147
Наступний документ
41321149
Інформація про рішення:
№ рішення: 41321148
№ справи: 302/1511/13-ц
Дата рішення: 22.04.2014
Дата публікації: 17.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Міжгірський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу