308/3534/14-ц
02.10.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого - судді Бенца К.К.,
при секретарі - Вайда Я.П.
з участю
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно набутого майна, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем, відділом запису актів громадянського стану Ужгородського міськвиконкомому, 23.11.1991 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 909 та поділити спільно набуте майно під час шлюбу.
01.09.2014 року від представника ПАТ «ВіЕс Банк» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що майно яке є предметом спору , заставлено в ПАТ «ВіЕс Банк».
Позивач ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2, в судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання , суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «ВіЕс Банк».
Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.
Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.
За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що є спір позивача щодо поділу спільно набутого майна , яке заставлено в ПАТ «ВіЕс Банк», суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПАТ «ВіЕс Банк», оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даних осіб.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Залучити до участі у справі № 308/3534/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільно набутого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ «ВіЕс Банк».
Судовий розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв.,02 січня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3