Справа № 308/7129/14-ц
09 жовтня 2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючої судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.,
з участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до договором кредитної лінії,-
Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Експобанк» 155 032,19 грн., мотивуючи тим, що 18.06.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір №2902001475/к про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника ПТК ТОВ «Агромат», відповідно до умов якого, банк відкриває відповідачу кредитну лінію і надає відповідачу кредит, а відповідач повертає банку кредит і сплачує проценти у строки/терміни, порядку та на умовах, що передбачені цим договором (п.1.1. договору кредиту).
Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2009 №4/2009 відбулася зміна найменування з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк».
Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору кредиту, ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 10 000,00 грн., відповідач сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та щомісячну комісію за обслуговування кредитної лінії в розмірі 0,5% від суми кредитної лінії.
Відповідно до п.1.4. договору кредиту, кредит надавався для здійснення розрахунків з використанням платіжної картки, які передбачені договором обслуговування та/або цим договором, у разі недостатності власних грошових коштів відповідача на картковому рахунку.
Крім того, між позивачем та відповідачем було укладено договір №2902001475 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної кредитної картки співробітнику ПТК ТОВ «Агромат» від 07.12.2007 р.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.04.2014 року має заборгованість 155 032,19 грн., яка складається з наступного: 9 808,60 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 118,41 грн. - штрафні санкції (20% від заборгованості); 10 783,47 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 85 874,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості; 44 447,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.
Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову у зв'язку із необґрунтованістю та пропуском строку позовної давності.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані докази кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.06.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «КБ «Експобанк» було укладено договір №2902001475/к про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою співробітника ПТК ТОВ «Агромат», відповідно до умов якого, банк відкриває відповідачу кредитну лінію і надає відповідачу кредит, а відповідач повертає банку кредит і сплачує проценти у строки/терміни, порядку та на умовах, що передбачені цим договором (п.1.1. договору кредиту).
Відповідно до п.4.1. договору кредиту, строк дії кредитної лінії починається з дня укладення цього договору і закінчується 17 червня 2009 року.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 03.04.2014 року відповідач має заборгованість 155 032,19 грн., яка складається з наступного: 9 808,60 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4 118,41 грн. - штрафні санкції (20% від заборгованості); 10 783,47 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 85 874,29 грн. - пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості; 44 447,41 грн. - пеня за несвоєчасну сплату прострочених процентів.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України ( ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не впливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошті у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Вимогами ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Статтею 267 ЦК України передбачено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов про стягнення боргу подано до суду лише 03 червня 2014 року, тому в позові слід відмовити у зв'язку із спливом позовної давності - 3 роки.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 258, 261, 267, 1049 ЦК України, ст.ст.10,11,58,60,61,64,88,212-215,224-227 ЦПК України, суд,
У задоволенні позові Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до договором кредитної лінії - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя: Лемак О.В.