№ 308/6036/14-ц
(заочне)
16.07.2014 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 143 554,85 грн., мотивуючи тим, що 15 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №13.019/111, відповідно якого банк відкрив ОСОБА_1 під банківську платіжну картку Viza Gold НОМЕР_2 позичальника на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту 5 000,00 Євро з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси в строк до 14 вересня 2010 року.
В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконував, щомісячні платежі не сплачував, в результаті чого за період з 12.06.2010 року по 24.02.2014 року виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та несанкціонований овердрафт в сумі 11 717,52 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2014 року становить 143 554,85 грн.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 15 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №13.019/111, відповідно якого банк відкрив ОСОБА_1 під банківську платіжну картку Viza Gold НОМЕР_2 позичальника на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію з розміром кредитного ліміту 5 000,00 Євро з сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних, а позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси в строк до 14 вересня 2010 року.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконував, щомісячні платежі не сплачував, в результаті чого за період з 12.06.2010 року по 24.02.2014 року виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та несанкціонований овердрафт в сумі 11 717,52 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2014 року становить 143 554,85 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.
Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.
Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця за адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», р/р 29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, ЄДРПОУ 22403603 заборгованість за кредитним договором в розмірі 143 554,85 грн. та судовий збір у розмірі 1435,55 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Лемак О.В.