Справа №303/6920/14-к
1-кп/303/549/14
ряд.стат.звіту №28
10 листопада 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/549/14, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.10.2014 року за №12014070040003193 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 незаконно придбав шляхом знайдення у сараї за місцем проживання патрони в кількості 15 штук з яких 6 з маркуванням «38Д», 8 з маркуванням «38148» та один з маркуванням «3845». Дані незаконно придбані бойові припаси ОСОБА_3 сховави до кишені своєї куртки, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою збуту зберігав їх. Цього ж дня, а саме у момент знайдення патронів, у ОСОБА_3 виник умисел на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 20 жовтня 2014 року, приблизно о 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, без передбаченого законом дозволу, намагався збути-продати громадянину ОСОБА_5 знайдені ним патрони в кількості 15 штук за 50 грн. 00 коп., які він зберігав при собі та які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №16/1011, від 22.10.2014 року, вилучені у ОСОБА_3 патрони, є патронами калібру 7,62 мм., являються боєприпасами та придатні для стрільби, виготовлені заводським способом та призначені для стрільби з пістолетів конструкції Токарева (ТТ), пістолетів - кулеметів: ППД, ППШ, ППС, а також з чехословацького пістолета «CZ-52», югославського “М-57” пістолетів - кулеметів : китайських типів 50,54,64, югославських М-56, корейських типа 49, іпанських М-52, в'єтнамських К50М та інше, а також деяких револьверів та сучасних пістолетів - кулеметів. Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_3 не зміг із причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 про вищевказані незаконні дії повідомив працівників міліції які вилучили вказані бойові припаси у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події від 20.10.2014 року.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не визнано.
В судовому засіданні під час підготовчого судового засідання судом з”ясовано чи цілком ОСОБА_3 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст.ст.473-474 КПК України.
Судом також перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та Закону, підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості передбачених ч.7 ст.474 КПК України не вбачається.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати по справі становлять 293 грн. 40 коп. за проведення судової балістичної експертизи.
Керуючись ст.ст.314-315, 342-345, 474-475 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120140700400031935 від 20.10.2014 року.
Затвердити угоду про визнання його винуватості.
Призначити покарання ОСОБА_3 за ст.263 ч.1 КК України у. вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.
За ч.2 ст.15-ч.1 ст.263 КК України на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.2,3 КК України зобов”язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 293 грн. 40 коп. за проведення судової балістичної експертизи в дохід Держави. Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1