1із2
Справа № 303/6582/14-ц 2/303/3503/14
Номер ряд. стат. звіту - 48
Іменем України
10 листопада 2014 року м. Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 07.08.2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачево Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 308. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, за час сумісного проживання між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, між ними зникло почуття любові та поваги, не підтримують сімейних відносин та проживають окремо один від одного вже більше шести місяців, шляхів до примирення вже на протязі тривалого часу ними не знайдено, шлюб носить тільки формальний характер, збереження сім'ї є неможливим. Строк на примирення просить не надавати, шлюб між ними розірвати, дитину залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, з позовними вимогами погоджується, проти задоволення позову не заперечує (а.с.20).
Справа розглядалася без участі сторін на підставі ст. 158 ч.2 ЦПК України, та вирішувалась відповідно до наявних у ній даних чи доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пуктом 11 абз. 5 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, встановлено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст.112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За встановлених обставин, які вказують про не можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечать інтересам позивача, шлюб існує тільки формально та також визнання відповідачем позовних вимог, які прийняті судом, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного позову в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 160, 161 СК України, Пуктом 11 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд, -
2із2
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 07.08.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 308 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі - «ОСОБА_1».
Малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та знаходженні за місцем проживання матері ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.
Головуючий Р. Іваницький