Справа № 300/930/14-ц
"12" листопада 2014 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатськоъ області Вотьканич В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підполозянська ЗОШ 1-2 ступеніва про поновлення на роботі,стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди, встановив:
Подана до суду позовна заява 04.11.2014р. з порушенням вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві належним чином не зазначенні докази, що підтверджують кожну обставину наявність підстав для звільнення від доказування. Підставою позову позивач вказує перебування на час звільнення з роботи на лікуванні, проте на підтвердження цієї обставини доказів не зазаначив.
Ухвалою Воловецького районного суду від 04.11.2014р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. З розписки про отримання копії ухвали видно, що позивач отримав копію ухвали 06.11.2014 року. Позивач до вказаного терміну зазначені недоліки не усунув.
Таким чином суд вважає, що відповідно до статті ч.2 ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Підполозянська ЗОШ 1-2 ступенів про поновлення на роботі,стягнення середньомісячного заробітку за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2