Справа № 297/2683/14-к
11 листопада 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070000000764 від 25 серпня 2014 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , угорця, не одруженого, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
25 серпня 2014 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 проник із сусіднього подвір"я будинку АДРЕСА_2 до неогородженого подвір"я будинку АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, умисно, таємно викрав стіл для розпилу дощок, укомплектований валом для кріплення пили та шківа до двигуна, бувший у користуванні вартістю 390 гривень, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальнону шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини пред'явленої йому підозри та просив, на підставі ст. 46 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження закрити, про що подав письмове клопотання (а.с. 16).
Потерпілий ОСОБА_6 в ході підготовчого судового засідання ствердив, що претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має, з останнім примирився та не заперечив проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв"язку з примиренням, про що подав заяву від 10 листопада 2014 року, посвідчену державним нотаріусом Берегівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 (а.с. 17).
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв"язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 46 КК України, - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, - у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,- кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного і конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості (а.с. 18), примирився з потерпілим ОСОБА_6 , останній притензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має (а.с. 17), суд вважає на підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Речові докази - стіл для розпилу дощок, укомплектований валом для кріплення пили та шківа до двигуна, бувший у користуванні та автомобіль марки ВАЗ 2106 д/н/з НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання ухвалою законної сили, повернути останньому як власнику.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не пред"являвся.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288 п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв"язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.
Речові докази - стіл для розпилу дощок укомплектований валом для кріплення пили та шківа до двигуна, бувший у користуванні та автомобіль марки ВАЗ 2106 д/н/з НОМЕР_1 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили - повернути останньому як власнику.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя ОСОБА_1