11-кп/775/449/2014(м)
266/3827/14-к
Категорія ст.185 ч.3 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
11 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року,-
10 листопада 2014 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 вересня 2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з вироком суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя апеляційної інстанції, вважає неможливим прийняти апеляцію захисника до апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього кодексу.
Відповідно до ст. 394 ч.2 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні у суді першої інстанції ОСОБА_4 не заперечував проти обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за яким згідно фабули обвинувачення він і обвинувачувався, визнав у повному обсязі, добровільно, йому було роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити обставини, які ніким не оспорювались в апеляційному порядку.
Оскільки, апеляційні вимоги, викладені в апеляції захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 стосуються правової кваліфікації дій обвинуваченого, тобто апеляція подана виключно з підстав, з яких судове рішення не може бути оскаржено згідно з положеннями ст.394 КПК України, то відповідно до положень ст. 399 ч.4 цього кодексу захиснику слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 394, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження особі, яка подала апеляційну скаргу захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: