22-ц/775/10/2014(м)
241/286/13-ц
Категорія 37 Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
Іменем України
27 січня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Кочегарової Л.М.
суддів Гаврилової Г.Л.,Сороки Г.П.
при секретарі Брежнєві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Першотравнева державна нотаріальна контора, перша Маріупольська державна нотаріальна контора, четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, Ялтинська селищна рада, Першотравнева районна державна адміністрація Донецької області, відділ державного земельного агентства у Першотравневому районі Донецької області, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та державних актів на право власності на земельний пай за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 жовтня 2013 року,
У березні 2013 року позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на обставини,згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована та постійно проживала разом з нею у АДРЕСА_1.11.10.2000 року спадщину після смерті матері позивачкою було прийнято шляхом подання заяви до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини.
Разом з цим, у порушення Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» ,Першотравневою державною нотаріальною конторою за заявою її брата ОСОБА_4 була заведена інша спадкова справа до майна її матері ОСОБА_3 та 25.04.2001 року державним нотаріусом цієї нотаріальної контори було видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай площею 6,9 га., який знаходився у колективній власності КСП «Імені Мічуріна» в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області та якій належав їх померлої матері на підставі сертифікату на земельний пай.
Брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та після нього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2, зокрема, і на земельну ділянку, яка належала її матері ОСОБА_3
Про порушене право вона дізналась тільки у листопаді 2012 року після смерті брата. Свідоцтво про право на спадщину нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини нею не отримувалось, оскільки частина спадкової квартири, як виявилось, було заповідано онучці, а право власності на землю, як повідомив її брат ОСОБА_4,у матері було відсутнє. Просила суд відновити строк позовної давності та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 12.04.2001 року на ім'я ОСОБА_4 за реєстровим № 828 Першотравневою державною нотаріальною конторою Донецької області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3; визнати недійсним запис від 05.07.2001 року у сертифікаті серії ДН № 0200642 на право на земельну долю (пай), виданого на підставі розпорядження Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області № 297 від 20.08.1996 року; визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю (серія Ш-ДН №1023502 від 10.10.2002 року), зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 603 на ім'я ОСОБА_4; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29.12.2011 року на ім'я ОСОБА_2 за реєстром № 1796, спадкова справа № 65/2011, Першотравневою державною нотаріальною конторою Донецької області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на спадкове майно; визнати за нею, право власності у порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_3 на 1 /2 частину земельної долі (паю),яке складається з права на земельну долю (пай) на землю, яка знаходилась у колективній власності КСП «Імені Мічуріна» в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, площею 6,9 га, раніше належної ОСОБА_3 Визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 на частину земельної ділянки площею 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області у межах згідно плану, вказаному в державному акті серії Ш-ДН № 023502 від 10.10.2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_4
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 03 жовтня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.
В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити її позові вимоги в повному обсязі.
В обґрунтування апеляції зазначає, що з моменту прийняття спадщини вона має право на спадкове майно та неотримання нею свідоцтва про право на спадщину не є перешкодою для звернення у будь- який час за отриманням даного правовстановлюючого документу. Про те, що її брат отримав свідоцтво про право власності у порядку спадкування за землю після матері, їй стало відомо тільки після смерті ОСОБА_4 , у листопаді 2012 році, зі слів відповідачки.
Нотаріусом Першотравневої державної нотаріальної контори Чичековим при наявності відкритої спадкової за місцем проживання померлої , була незаконно відкрита спадкова справа та видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину, що не могло бути їй відомо.
Сторони до судового засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, треті особи та позивачка надали заяви про розгляд справи за їх відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача,представника позивачки ОСОБА_6,яка просила задовольнити апеляційну скаргу, заперечення представника відповідача ОСОБА_7, який просив рішення суду залишити без змін, та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволені позову, суд прийшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою та спадкоємицею померлої ОСОБА_3, внаслідок чого має право на ? частку земельного паю. Разом з цим, вона пропустила строки позовної даності з вимогою про порушене право, та дана обставина є підставою для відмови у задоволені позову.
Судова колегія не погоджується з даними висновками суду.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2000 року, мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1962 року та довідки з місця проживання,матір'ю позивачки є ОСОБА_3 (а.с.8)та вони разом були зареєстровані та проживали з 16 серпня 1996 року за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.8)
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 від 11.10.2000 року до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини, позивачка надала заяву про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , яка складається з частини квартири під АДРЕСА_1, сертифікату на право на земельну частку розміром 7,0 га. ( спадкова справа №805) (а.с.10).
Відповідно до статті 525 ЦК 1963 р., чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Відповідно до статей 548, 549 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Статтею 561 ЦК 1963 р. було передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.
Таким чином законом, чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 було визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв. ЦК 1963 р. не було встановлено граничного строку, за спливом якого спадкоємцеві не може бути видане свідоцтво про право на спадщину.
За таких обставин, ОСОБА_1 мала право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно , зокрема, земельний пай, у будь-який час , без обмеження строків.
Судом встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0200642 , виданого Першотравневою райдержадміністрації 24 грудня 1999 року,ОСОБА_3 належало право на земельну частку( пай) площею 6,9 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Імені Мічуріна» (а.с.64).
23.04.2001 року ОСОБА_4 звернувся до Першотравневої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 та через два дні, 25.04.2001 року, державним нотаріусом Чичековим С.Ф. було видане йому свідоцтво про право на спадщину за законом , яке складається з: права на земельну частку (пай) на землю, площею 6,9 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Імені Мічуріна» та належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну ділянку ДН № 0200642, виданого Першотравневою райдержадміністрації 24 грудня 1999 року. (а.с.60, 66 том1).
На підставі розпорядження голови Першотравневої райдержадміністрації від 09.10.2002 року за № 307 ОСОБА_4 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 11023502 від 10.10.2002 року площею 12,57 га, розташованої на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області (а.с.86). Згідно даного розпорядження та експлікації земель, до складу землі , наданій у приватну власність ОСОБА_4 входили дві земельні частки ( паї) за сертифікатами ДН 0200340 та ДН № 0200642.( а.с. 120-124)
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 та після нього прийняла спадщину його дружина ОСОБА_2, яка отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане 29 грудня 2011 року за реєстром 1796 Першотравневою державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_4 на приватизовану земельну ділянку площею 12,57 гектарів.
Отже, прийнявши в установленому законом порядку спадщину позивачка з часу її відкриття набула речові права на ? частину успадкованої землї - право володіння та право користування нею і, відповідно, право на захист цих прав.
Оскільки ОСОБА_1 мала право на отримання свідоцтва про право на спадщину без обмеження будь-яких строків, висновки суду, що остання знала про наявність земельного сертифікату та тривалий час не зверталась за правовстановлюючими документами, та це є підставою для відмови у задоволені позову , не ґрунтується на законі.
Момент порушення права позивачки виник тільки після отримання ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину, зокрема, і на належне ОСОБА_1
Разом з цим, згідно повідомлення Головного управління юстиції у Донецькій області за № А-363- 4370 від 21.12.2012 року на ім'я ОСОБА_1 в ході перевірки в межах компетенції даного органу, було встановлено, що25.04.2001 року державним нотаріусом Першотравнеовї державної нотаріальної контори Чичековим С.Ф. було невірно встановлено місце відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 та відповідно видане свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 ( а.с. 6-7)
Отже, позивачка, звернувшись до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини після померлої матері, та прийняв спадщину належним чином, до грудня 2012 року не знала та не могла знати про порушення свого права, яке відбулось шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 у порушення вимог 526 ЦК України ( 1963р) та п.114 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» в іншій нотаріальній конторі.
Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлено в три роки (стаття 257 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ст. 216 ЦК України та п. 28 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» - перебіг позовної давності щодо вимог про визнання правочинів недійсними обчислюється не з моменту вчинення правочину, а відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України - від дня коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила.
Позивачка дізналась про порушення свого права у грудні 2012 року, коли звернулась із зверненням до Головного управління юстиції у Донецькій області про перевірку відомостей щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно її братом ОСОБА_4 , а відтак , строк звернення до суду з позовом про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 25 квітня 2001 року на ім'я ОСОБА_4 та від 29 грудня 2011 року на ім'я ОСОБА_2 , частково недійсним державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом на ? частину земельної частки (паю)та право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на частину земельної ділянки площею 3,45 га - позивачем не можна вважати пропущеним.
За таких обставин, судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в даній частині.
Разом з цим, судова колегія не бачить підстав для задоволення позову в частині визнання недійсним запису про переоформлення сертифікату на право на земельну частку( пай) з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, оскільки згідно матеріалів справи, даних про внесення будь-яких змін до даного документу матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст. 303,307, 309 ЦПК України, колегія суддів,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 03 жовтня 2013 року скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та державних актів на право власності на земельний пай - задовольнити частково.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25 квітня 2001 року на ім'я ОСОБА_4 за реєстром 828 Першотравневою державною нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_3, на ? частину земельну частку ( пай), яка перебувала колективній власності КСП «Імені Мічуріна» в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області площею 6,9 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, належну спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку( пай) ДН № 0200642, виданого Першотравневою районною держадміністрацією 24 грудня 1999 року.
Визнати частково недійсним державний акт на право приватної власності на землю( серія111-ДН № 023502 від 10.10.2002 року), яка розташована на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю за № 603 на ім'я ОСОБА_4, в частині земельної ділянки площею 3.45 га.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 29 грудня 2011 року на ім'я ОСОБА_2 за реєстром 1796, виданим Першотравневою державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_4 на приватизовану земельну ділянку площею 12,57 гектарів,розташованої на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області,та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ДН № 023502, виданого Першотравневою районною державною адміністрацією Донецької області 10 жовтня 2002 року, - в частині земельної ділянки площею 3,45 га.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на ? частину земельної частки (паю), яка складається з права на земельну частку (пай) на землю, яка знаходилась у колективній власності КСП «Імені Мічуріна» в смт. Ялта Першотравневого району Донецької області площею 6,9 га., на підставі сертифікату на право на земельну частку( пай) ДН № 0200642, виданого Першотравневою районною держадміністрацією 24 грудня 1999 року - в частині земельної ділянки площею 3,45 га.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на частину земельної ділянки площею 3,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області у межах згідно плану, вказаному в державному акті серії Ш-ДН № 023502 від 10.10.2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.
В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2- відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді