Справа №266/936/14-ц
Провадження№ 2/266/474/14
10 листопада 2014 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Митрофанової Є.Г.,
при секретарі Давлетбаєвій О.Є.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк” про зняття арешту з майна, суд , -
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк” про зняття арешту з майна.
Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи судовою повісткою з повідомленням, телефонограмами, в судове засідання 22 жовтня 2014 року для участі у розгляді справи не з'явився, про причини неявки повідомив, просив відкласти розгляд справи, яке призначене на 22.10.14р., у зв'язку із проведенням антитерористичної операції та відсутністю у м. Маріуполі та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим слухання справи відкладено до 10 листопада 2014 року до 13год.00хв. Позивача про розгляд справи повідомлено телефонограмою.
10 листопада 2014 року у судове засідання позивач повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням того, що позивач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи телефонограми, повторно не з'явився в судове засідання, а заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, суд вважає що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Ухвалою суду від 07 березня 2014р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по дійсній цивільний справі та зупинено реалізацію арештованого майна: домоволодіння №92 по вул. Меламеда в м. Маріуполі та земельної ділянки, площею 0,0615 га, розташованої по вул. Меламеда, 92, в м. Маріуполі, за виконавчим провадженням ВП №35743029 про примусове виконання виконавчого напису №1795 від 13.04.2011 року, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3; ? частки домоволодіння №145 по вул. Гагаріна м. Маріуполя за виконавчим провадженням ВП №26655191 про примусове виконання виконавчого напису №1794 від 13.04.2011 року, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, до вирішення справи по суті.
Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення постанови ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Аналізуючи вищевикладене, суд з урахуванням залишення позовної заяви без розгляду, приходить до висновку про необхідність скасувати прийняті заходи безпеки вказані в ухвалі суду від 07 березня 2014р.
Керуючись ст. 154, ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк” про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 07 березня 2014 року ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя, якою зупинено реалізацію арештованого майна: домоволодіння №92 по вул. Меламеда в м. Маріуполі та земельної ділянки, площею 0,0615 га, розташованої по вул. Меламеда, 92, в м. Маріуполі, за виконавчим провадженням ВП №35743029 про примусове виконання виконавчого напису №1795 від 13.04.2011 року, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3; ? частки домоволодіння №145 по вул. Гагаріна м. Маріуполя за виконавчим провадженням ВП №26655191 про примусове виконання виконавчого напису №1794 від 13.04.2011 року, виданого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Митрофанова Є. Г.