Справа № 236/1967/14-ц
05 листопада 2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Саржевської І.В.
при секретарі - Олійник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, суд, -
28.10.2014 року ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що батько ОСОБА_3, ніяких заходів по догляду за своєю дитиною не вживає, ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, не виявляє до нього батьківського піклування, з метою захисту прав та інтересів дитини, просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради, Голєв С.І., діючий за довіреністю, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.
Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури Набатова А.С. в судовому засіданні вважає доцільним позов задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, законним, підлягаючим задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
09.09.2000 року, сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, у шлюбі у них народилась дитина - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя подружжя не склалося, шлюб було розірвано 15.08.2006 року, неповнолітня дитина стала проживати з матірью.
Так, з 2006 року по теперішній час, відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов*язків.
Всі питання щодо виховання дитини ОСОБА_1 вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості.
Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батька свого не бачить та не отримує від нього належної батьківської турботи та ласки, відповідач життям дитини не цікавиться, не бере участі в утриманні та вихованні, добровільно матеріальну допомогу не надає.
Відповідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 12.05.2014 року, заборгованість по аліментам, які стягнуті з ОСОБА_3 на утримання свого сина, станом на 01.05.2014 року, складає 32822,32 гривень.
16.07.2011 року позивачка вдруге вийшла заміж, та змінила своє прізвище на ОСОБА_1.
На цей час ОСОБА_1 мешкає зі своїм сином та чоловіком у двокімнатній квартирі, також на праві власності має житловий будинок. У родині гармонійні відносини, доброзичливі стосунки між сином та чоловіком.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 02.06.2014 року, складеного службою у справах дітей Краснолиманської міської ради, умови для проживання дитини встановити неможливо. В квартирі відповідач зареєстрований, але не мешкає.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 30.05.2014 року, складеного службою у справах дітей Краснолиманської міської ради, умови для проживання дитини задовільні.
Згідно висновку виконавчого комітету Краснолиманської міської ради № 9 від 18.06.2014 року, Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків, прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом бітьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками.
Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої допомоги дитині не надає, отже позов підлягає задоволенню.
Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, тому що вони відповідають вимогам ст.79, 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 155, 164-167, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 79, 81, 88, 209, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відносно його неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганськ, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати за сплату судового збору у розмірі 243,60 ( двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10 - днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя -