17.10.2014
227/4765/14-ц
17 жовтня 2014 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_1 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі представника ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом на підставі ст. ст. 71,72 ЖК України до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку шахти «Піонер», що знаходиться за адресою : смт. Новодонецьке, вул. Комсомольська, буд.6.
Вказує на те, що ОСОБА_1 на підставі особистої заяви виділене місце в кім. 1 в гуртожитку, що належить на праві власності ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».
Але ОСОБА_1 в гуртожитку, в якому зареєстрована, не проживає і не з»являється, в підтвердження чого посилається на акт від 15 вересня 2014 року, оплату не здійснює, внаслідок чого рахується заборгованість 3420,58 грн.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог щодо її змісту, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме.
Згідно названій нормі Цивільно - процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Якщо позовна заява подається представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Як зазначено в позовній заяві, будинок за адресою в смт. Новодонецьке вул. Комсомольська, 6 є гуртожитком, в якому відповідач ОСОБА_1 зареєстрована.
Правовідносини з користування гуртожитками в Житловому кодексі України врегульовані главою 4 «Користування гуртожитками», Законом України «Про забезпечення реалізації прав мешканців гуртожитків», а тому позовна заява повинна містити відомості у відповідності до положень норм даних законодавчих актів. .
Між тим, позивач, звертаючись з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку, не надав даних про визнання вказаного будинку в смт. Новодонецьке, вул. Комсомольська, 6 гуртожитком, його реєстрацію як гуртожитку у виконавчому комітеті міської ради, не навів підстави (спільне рішення адміністрації підприємства, установи, організації та відповідного профспілкового комітету) та не надав докази надання відповідачу жилої площі в гуртожитку, відсутні відомості про видачу відповідачу ордеру для вселення, про передачу гуртожитку у власність територіальної громади.
Позивачу слід уточнити, чи мало місце надання відповідачу місця в гуртожитку в порядку, визначеному законодавством, чи на підставі цивільно - правової угоди було надано житлове приміщення в оренду. Та в залежності від правової підстави надання приміщення та його правового статусу визначити предмет позову.
Також до позовної заяви, поданої представником не додана довіреність в підтвердження повноважень.
Позовна заява має бути оплачена судовим збором.
Слід зазначити , що позовна заява повинна містити місце проживання відповідача .
Але місцем проживання відповідача вказане місце реєстрації в гуртожитку, що унеможливлює належне сповіщення особи про виклик її в суд.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, та не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до уточнення вимог та усунення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.
17.10.2014