ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6996/13 06.11.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"
пророзірвання договору та стягнення заборгованості
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача Пікалова Ю.М. (дов. № 91/2014/02/14-1 від 14.02.2014 року)
від відповідача Опря Н.Л. (дов. б/н від 07.10.2014 року)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" (надалі по тексту - відповідач) про розірвання договору субпідряду № Р1/036/11 від 21.12.2011 року та стягнення грошових коштів у сумі 2.736.723,17 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2013 року (суддя Ониськів О.М.) порушено провадження у справі № 910/6996/13 та призначено до розгляду на 14.05.2013 року.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.
В судовому засіданні 10.06.2013 року представник відповідача подав суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути вирішені експертом при проведенні експертизи.
Ухвалою суду від 10.06.2013 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів за клопотанням позивача.
У судовому засіданні 10.06.2013 року було оголошено перерву до 11.06.2013 року.
Представник позивача 11.06.2013 року через відділ канцелярії суду подав заяву про відмову від позову в частині позовної вимоги про розірвання договору субпідряду № Р1/036/11 від 21.12.2011 року.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 910/6996/13.
Відповідно до наказу голови Господарського суду міста Києва № 367-К від 01.11.2013 року прізвище судді Ониськів О.М. змінено на Дупляк.
Матеріали вказаної справи 13.11.2013 року повернуто з експертної установи до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 18.11.2013 року поновлено провадження у справі № 910/6996/13 та призначено до розгляду на 25.11.2013 року.
Позивачем 25.11.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва подано письмові пояснення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 910/6996/13.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Марченко О.В.
Ухвалою суду від 25.11.2013 року зазначеною колегією суддів прийнято справу № 910/6996/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 26.12.2013 року.
У судовому засіданні 26.12.2013 було оголошено перерву до 21.01.2014 року.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Бондарчук В.В. (головуюча), Нечай О.В., Привалов А.І.
Ухвалою суду від 21.01.2014 року зазначеною колегією суддів прийнято справу № 910/6996/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014 року.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Нечай О.В., у зв'язку з виходом судді Дупляк О.М. та судді Капцової Т.П. з лікарняного.
Ухвалою суду від 23.01.2014 року зазначеною колегією суддів прийнято справу № 910/6996/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014 року.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дупляк О.М. (головуюча), Капцова Т.П., Марченко О.В.
Ухвалою суду від 04.02.2014 зазначеною колегією суддів прийнято справу № 910/6996/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 04.02.2014 року.
У судове засідання 04.02.2014 з'явились представники сторін.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні надали усні пояснення стосовно неможливості надання документів на клопотання експерта № 8083/13-42 від 08.09.2013 року, які витребовувалися ухвалою суду від 11.06.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року у справі № 910/6996/13 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 11.06.2014 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 8083/13-42 від 27.05.2014 року, разом з матеріалами справи № 910/6996/13.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 року справу № 910/6996/13 призначено на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з тривалим лікарняним судді Дупляк О.М.
13.06.2014 року в результаті повторного автоматичного розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Капцова Т.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2014 року
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці та судді Капцової Т.П. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 05.08.2014 року
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв'язку з виходом судді Стасюка С.В. з відпустки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.07.2014 року.
05.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Гулевець О.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2014 року.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. у зв'язку з поверненням судді Стасюка С.В. з лікарняного.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Марченко О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року справу № 910/6996/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Босий В.П., суддя Нечай О.В. прийняли справу № 910/6996/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року.
14.08.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із порушенням провадження у справі № 910/13006/14 про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 02.10.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
У судовому засіданні 02.10.2014 року суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представників сторін, вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2014 року розгляд справи було відкладено на 06.11.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.
14.10.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи по справі, а саме, копія заяви про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" у справі № 910/13006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт".
Відповідно до статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.
Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.
Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.
Матеріали справи містять докази звернення позивача з заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, а тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" у справі № 910/13006/14.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 910/6996/13 до розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фамед Україна" у справі № 910/13006/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт".
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/6996/13.
Головуючий суддя Стасюк С.В.
Суддя Босий В.П.
Суддя Нечай О.В.