06 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та боргових зобов'язань,
У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся із вищевказаною заявою до апеляційного суду Харківської області.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.
Згідно із п. 2 ч.1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Враховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_2Б на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню (не перешкоджає подальшому провадженню у справі) відповідно до п. 2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та боргових зобов'язань, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко