Ухвала від 15.10.2014 по справі 6-38848ск14

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 235 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту, який має юридичне значення, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.П. Гончар