Ухвала
іменем україни
04 червня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного Одеської області від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення,
Заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного Одеської області від 07 травня 2014 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду, завдану залиттям квартири АДРЕСА_1 у розмірі 10 459, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 шкоду, завдану залиттям квартири АДРЕСА_2 у розмірі 14 213,00 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначенні вище судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного Одеської області від 07 травня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун