Ухвала
іменем україни
30 травня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 06 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання договору іпотеки припиненим,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 06 травня 2014 року, позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.
Визнано припиненою іпотеку за Договором іпотеки № 44/07 від 26 квітня 2007 року, укладеним між акціонерним банком «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», та ОСОБА_3, ОСОБА_4, посвідченим 26 квітня 2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 806.
У касаційній скарзі ПАТ «Банк Кіпру» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Кіпру» задовольнити, а у задоволені зустрічних позовних вимог відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк Кіпру» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про визнання договору іпотеки припиненим.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов
і кримінальних справ