Ухвала від 29.05.2014 по справі 6-22656ск14

Ухвала

іменем україни

29 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року у справі за заявою виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 серпня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2012 року, задоволено позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов'язання надати благоустроєне житлове приміщення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2013 року заяву виконавчого комітету Хмельницької міської ради задоволено. Відстрочено виконкому Хмельницької міськради виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2012 року до 1 липня 2014 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року, в задоволенні заяви виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.

Виконавчий комітет Хмельницької міської ради звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою виконавчого комітету Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду, за касаційною скаргою виконавчого комітету Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 30 квітня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук