2 червня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
«ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА», про стягнення заборгованості,
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом м. Києва справи по суті за позовом ТОВ «ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА» до ПАТ «ВТБ Банк» про визнання недійсним договору кредиту.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року провадження у справі зупинено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року ухвалу місцевого суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року, а ухвалу Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2014 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Зі змісту оскаржуваної судової ухвали й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності зазначеної судової ухвали.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІДІ АВТОСІТІ ОДЕСА», про стягнення заборгованості, відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В. Закропивний