27 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживачів,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 25 березня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір № 10, укладений 28 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 збитки за договором № 10 від 28 травня 2012 року у сумі 32 тис. грн та пеню у розмірі 16 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові ОСОБА_2 В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Херсонської області від 30 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживачів.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта