іменем україни
4 червня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Наумчука М.І.,
суддів: Кузнєцова В.О., Остапчука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Альянс Град» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Червоногвардійського району м. Макіївки, управління освіти Макіївської міської ради, Макіївська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2014 року,
У липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Альянс Град» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Червоногвардійського району м. Макіївки, управління освіти Макіївської міської ради, Макіївська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на відсутність відповідачів у квартирі без поважних причин понад встановлені законом строки.
Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 лютого 2014 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Альянс Град» відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловою площею у квартирах АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення апеляційного суду Донецької області від 25 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Д.О. Остапчук