28 травня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Компані» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_12, про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Компані» в особі директора Тарновської Олександри Михайлівни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року,
В липні 2013 року ТОВ «Інвест Фінанс Компані» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа - ОСОБА_12, про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року, позовну заяву ТОВ «Інвест Фінанс Компані» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 третя особа - ОСОБА_12 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг визнано неподаною та повернуто позивачу.
У касаційній скарзі ТОВ «Інвест Фінанс Компані» просить вказані судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2013 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс Компані» в особі директора Тарновської Олександри Михайлівни відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук