12 травня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», треті особи: виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, обласний медичний центр здоров'я та спортивної медицини Житомирської обласної ради, про стягнення коштів,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 42 007 грн 04 коп. розрахункових коштів з оплати тимчасової непрацездатності при звільненні, 118 096 грн 40 коп. компенсації за затримку розрахунку та 500 грн моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при його ухваленні.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Житомирської області від 7 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Житомирський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», треті особи: виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, обласний медичний центр здоров'я та спортивної медицини Житомирської обласної ради, про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ