04 червня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2014 року,
В січні 2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2289-010/08Р від 09 квітня 2008 року в сумі 92 353, 90 грн.
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 травня 2013 року позов ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 31 238 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2013 року змінено, збільшено суму, яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Правекс-банк» з 31 238 грн до 53 312, 31 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
В листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 травня 2003 року, зміненого рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2013 року у даній справі в частині стягнення на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 53 312, 31 грн та судового збору на 36 місяців.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 листопада 2013 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Надано ОСОБА_4 розстрочку у виконанні рішення суду від 14 травня 2013 року, зміненого рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 53 312, 31 грн та судового збору в розмірі 533, 12 грн, рівними частинами по 1 495, 71 грн строком на 36 місяців (три роки).
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2014 року згадану ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні заяви про розстрочку виконання судових рішень відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2014 року постановлена з додержанням норм процесуального права.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 06 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук