Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" жовтня 2014 р.Справа № 5023/8061/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон - Лайт", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- гр. ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 1109731,95 доларів США
Рішенням господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року по справі № 5023/8061/11 позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон - Лайт" заборгованість у розмірі 1109731,95 дол. США, а також 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
22 листопада 20011 року по справі № 5023/8061/11 було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2012 року було роз*яснено, що на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011 року необхідно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон - Лайт" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 1109731,95 дол. США, а також 25500,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едісон - Лайт" заборгованість у розмірі 1109731,95 дол. США, а також 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області приймає заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання до розгляду та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "05" листопада 2014 р. о 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 203.
4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання (через канцелярію господарського суду) надати до суду:
позивача - додаткові докази в обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання;
відповідача (боржника) та третю особу на стороні відповідача - письмові пояснення щодо заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання.
5. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суддя П.В. Хотенець