м. Черкаси
06 листопада 2014 року Справа № 823/3142/14
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Паламар П.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ "Банк Форум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_13 про скасування рішення, визнання осіб вкладниками банку та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою суду від 28 жовтня 2014 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернута, у зв'язку із з тим, що позивачі відкликали позовну заяву.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали помилково зазначено «Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Паламар П.Г., при секретарі Овсієнко О.І., суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 і т.д.», в той час як необхідно зазначити «суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 і т.д.».
Також, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали про повернення позовної заяви від 28 жовтня 2014 помилково, внаслідок описки, зазначено «Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 судовий збір сплачений згідно квитанції від 20.10.2014 року № 0.0.308887152.1 в сумі 73 (сімдесят три) грн. 09 коп.».
Суд зазначає, що відповідно до квитанції від 20.10.2014 року № 0.0.308887152.1 судовий збір сплачений лише одним із позивачів, а саме ОСОБА_6, а тому судовий збір має бути повернутий саме йому.
За таких обставин другий абзац резолютивної частини ухвали суду повинен читатись «Повернути ОСОБА_6 судовий збір сплачений згідно квитанції від 20.10.2014 року № 0.0.308887152.1 в сумі 73 (сімдесят три) грн. 09 коп.».
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-
У вступній частині ухвали від 28 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви читати «суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПАТ "Банк Форум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_13 про скасування рішення, визнання осіб вкладниками банку та зобов'язання вчинити певні дії».
У другому абзаці резолютивної частини ухвали від 28 жовтня 2014 року про повернення позовної заяви читати ««Повернути ОСОБА_6 судовий збір сплачений згідно квитанції від 20.10.2014 року № 0.0.308887152.1 в сумі 73 (сімдесят три) грн. 09 коп.».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.Г. Паламар