Справа № 749/1224/14
Номер провадження 1-кп/749/85/14
07 листопада 2014 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальне провадження 1-кп/749/85/14, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270280000255 від 08 вересня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чикмент, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, розлученого, має одну малолітню дитину, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого (в силу статті 89 КК України),
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
На початку серпня 2014 року близько 18 години ОСОБА_4 з даху приміщення корівника ПСП «ім. Щорса», яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ПСП «ім. Щорса», за допомогою гвоздодера зірвав та таємно викрав 35 листів шиферу вартістю 875 грн., 00 коп.
03.09.2014 року близько 18 години ОСОБА_4 з даху приміщення корівника ПСП «ім. Щорса», яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ПСП «ім. Щорса», повторно за допомогою гвоздодера зірвав та таємно викрав 30 листів шиферу вартістю 750 грн., 00 коп.
05.09.2014 року близько 16 години, ОСОБА_4 від паркану господарства АДРЕСА_1 повторно здійснив крадіжку велосипеду «Мінськ» вартістю 1139 грн. 69 коп., який належить ОСОБА_5
05.09.2014 року близько 18 години ОСОБА_4 з даху приміщення корівника ПСП «ім. Щорса», яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ПСП «ім. Щорса», повторно за допомогою гвоздодера зірвав та таємно викрав 30 листів шиферу вартістю 750 грн., 00 коп.
05.09.2014 року близько 23 години ОСОБА_4 з даху приміщення корівника ПСП «ім. Щорса», яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ПСП «ім. Щорса», повторно за допомогою гвоздодера зірвав та таємно викрав 30 листів шиферу вартістю 750 грн., 00 коп.
07.09.2014 року близько 19 години з даху приміщення корівника ПСП «ім. Щорса», яке знаходиться в АДРЕСА_2 та належить ПСП «ім. Щорса», повторно за допомогою гвоздодера зірвав та таємно викрав 32 листів шиферу вартістю 800 грн., 00 коп.
З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність винності обвинуваченого та кваліфікація його дій, з'ясувавши правильне розуміння учасниками процесу змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експерта.
ОСОБА_4 в обвинуваченні за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України свою винність визнав повністю, щиро розкаявся та виявив бажання дати показання по обставинах вчинених злочинів.
Він показав, що дійсно вчинив крадіжки шиферу та велосипеду при обставинах, вказаних в обвинуваченні. Він в серпні-вересні 2014 року, точних дат не пам'ятає, декілька разів з допомогою гвоздодера зривав шифер з даху корівника ПСП ім. Щорса в с. Старі Боровичі Щорського району Чернігівської області та тачкою, яку брав зі свого господарства, відвозив його та ховав з метою в подальшому розпорядитися ним. Також, у вересні 2014 року він викрав велосипед, який стояв біля паркану одного з господарств по АДРЕСА_1 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи від 23 вересня 2014 року № 489 (а.с. 98) вартість 30 листів шиферу, викрадених ОСОБА_4 03 вересня 2014 року, складає 750 грн. 00 коп.
Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжку 35 листів шиферу вартістю 875 грн., 00 коп. з даху приміщення корівника ПСП «ім. Щорса», вчиненої в кінці серпня 2014 року.
Його дії слід також кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжки шиферу з даху приміщення корівника ПСП «ім. Щорса» (30 листів вартістю 750 грн. 00 коп., вчиненої 03 вересня 2014 року, 30 листів вартістю 750 грн., 00 коп. вчиненої 05 вересня 2014 року, 30 листів вартістю 750 грн., 00 коп. вчиненої 05 вересня 2014 року, 32 листів вартістю 800 грн., 00 коп. вчиненої 07 вересня 2014 року) та крадіжку 05 вересня 2014 року велосипеда ОСОБА_5 вартістю 1139 грн. 69 коп., вчинені повторно.
В судовому засіданні встановлено, що вартість 30 листів шиферу, викрадених ОСОБА_4 03 вересня 2014 року, складає 750 грн. 00 коп., а не 875 грн. 00 коп., як помилково зазначено в обвинувальному акті. Тому суд має виключити із обвинувачення вартість викраденого цього дня ОСОБА_4 шиферу у розмірі 125 грн. 00 коп.
Винність обвинуваченого у вчиненні цих злочинів підтверджується повним визнанням вини обвинуваченим та його показаннями та висновком товарознавчої експертизи від 23 вересня 2014 року № 489 (а.с. 98).
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, є повне визнання вини у вчинених злочинах, щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який несудимий в силу ст. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання, і вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання. Тому, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей обвинувачення, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно слід призначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, а на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши ряд обов'язків.
По справі позовів не заявлено.
Речові докази слід повернути власникам: 157 листів шиферу - ПСП ім. Щорса, велосипед «Мінськ» - ОСОБА_5 , металеву тачку - ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні маються витрати у зв'язку із проведенням товарознавчих експертиз на загальну суму 884 грн. 52 коп., які підлягають відшкодуванню обвинуваченим на користь держави.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 185 ч.ч. 1. 2, 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 349, 369, 370, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши наступні обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
2) повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення товарознавчих експертиз 884 грн. 52 коп.
Речові докази: 157 листів шиферу - повернути ПСП ім. Щорса, велосипед «Мінськ» - повернути ОСОБА_5 , металеву тачку - повернути ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1