Справа№751/4920/14
Провадження №6/751/1452/14
05 червня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.
при секретарі Ващиліна Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду -
23.05.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1207-1/543/14 від 06.05.2014 р.(а.с.2-3), мотивуючи вимоги наступним.
06.05.2014 р. суддею постійно діючого третейського суду по справі № 1207-1/543/14 винесено рішення про стягнення з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення вона отримала 13.05.2014 р. Вважає, що воно підлягає скасуванню, оскільки справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; третейським судом було порушено вимоги Закону України «Про третейські суди»; оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права. Просила рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 06.05.2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
В судове засідання ОСОБА_1, представник ПАТ «Альфа-Банк» не з'явились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Від ОСОБА_1 надійшла телеграма про розгляд справи у її відсутність; заяву підтримує; просить її задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи третейського суду № 1207-1/543/14, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду потрібно відмовити повністю, рішення третейського суду - залишити без змін з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.05.2014 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Петренко В.С.(одноособово) по справі № 1207-1/543/14 позов ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, зокрема з відповідачки на користь позивача стягнута заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати(а.с.4-6, матеріали справи третейського суду № 1207-1/543/14 - а.с.27-29).
Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.2-3), ОСОБА_1 з даним рішенням не згодна.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішень третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України.
У зв'язку з повною відмовою в задоволенні заяви про скасування рішень третейського суду і залишенням без змін рішень третейського суду не підлягають поверненню понесені ОСОБА_1 судові витрати (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -
Ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду від 06.05.2014 р. - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Ю.Г. Гордійко