Провадження № 1-кп/742/329/14
Єдиний унікальний № 742/4988/14
іменем України
10 листопада 2014 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки провадження №1201427021000 1414 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 28 травня 2014 року за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 389 ч.2 КК України,-
Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. 09 липня 2014 року йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки їх не відбування, про що останній дав підписку та зобов'язання про виконання громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_4 отримав направлення про відбуття громадських робіт на КП «Прилукитепловодопостачання», до відбуття яких мав приступити з 10.07.2014року.
Проте, в період з 11.08.2014 року по 15.08.2014 року , без поважних причин ОСОБА_4 громадські роботи не відбував, у зв'язку з чим 18.08.2014 року інспектором КВІ м.Прилуки йому було оголошено попередження та повторно повідомлено про відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Повторне попередження ОСОБА_4 винесено 08.09.2014 року за невідбуття покарання у вигляді громадських робіт в період часу з 27.08.2014 року по 29.08.2014 року. З 08.09.2014 року та по даний час ОСОБА_4 взагалі до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступав, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та наслідками у разі ухилення від їх відбування. Станом на 14.10.2014 року ОСОБА_4 відбув 132 години громадських робіт з 200 годин , призначених йому вироком суду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним за пред'явленим йому обвинуваченням та пояснив , що дійсно ухилявся від призначеного покарання у вигляді громадських робіт, однак на даний час розкаялася у вчиненому та просить суворо його не катати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.389 ч.2 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, а його вина у вчиненому знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом'якшують відповідальність суд визнає, щире каяття .
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд вважає за необхідне визнати рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом'якшують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого. Так ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак посередньо характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому , а тому суд вважає можливим призначити йому мінімальне покарання визначене санкцією статті інкримінованого йому закону у вигляді арешту. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Так як ОСОБА_4 частково відбув покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 28 травня 2014 року у виді 200 годин громадських робіт, тому при призначенні обвинуваченому покарання слід застосувати положення ст. 71 КК України визначивши йому остаточне покарання за сукупністю вироків з дотримання вимог ст. 72 КК України відповідно до якої одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, що при невідбутій частині обвинуваченим покарання 68 годин громадських робіт становить 8,5 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання , призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2014 року у виді 68 годин громадських робіт та із застосуванням ст. 72 КК України остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць і 7 (сім) днів.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: