Справа №741/1119/14-к
Провадження №1-кп/741/76/14
"05" листопада 2014 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , незаміжньої, освіта середня технічна, працюючої молодшою медсестрою ДКЛ м. Київ, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 310 КК України,
У травні 2014 року, ОСОБА_5 , на своїй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, незаконно посіяла та вирощувала 158 рослин снотворного маку, до їх виявлення і вилучення працівниками міліції 09.07.2014 року.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області від 14.07.2011 р. за № 485 (х), виявлені і вилучені у ОСОБА_5 09.07.2014 року працівниками міліції рослини зелено-коричневого кольору в початковій стадії гуміфікації різного розміру у вигляді стебел з коренями, листями та плодами-коробочками, містять наркотично-активні алкалоїди опію і належать до рослин виду «Мак снотворний».
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, рослини виду «Мак снотворний» віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби.
Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства, ОСОБА_5 не заперечувала факту виявлення 09.07.2014 року працівниками міліції, за участю понятих, на її присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , за місцем її проживання, 158 рослин маку, розкаювалася в вирощуванні рослин маку, давши послідовні показання про те, що вона сама обробляє свою земельну ділянку біля господарства, де проживає, площа якої становить 0,8 га. і що у травні 2014 року на даній земельній ділянці між насадженнями овочів: кабачків, капусти та помідорів вона посіяла рослини маку, а потім прополюючи дані насадження, вона заразом зрубувала зілля, що росло попід рослиними маку, які хотіла довести до стадії дозрівання та використати його як елемент квіткового букету на свято «Маковія», що в будь-який інший спосіб вона рослини маку не збиралася використовувати.
Крім визнання факту виявлення 09.07.2014 року працівниками міліції на присадибній земельній ділянці господарства в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 рослин маку, самою ОСОБА_5 , факт виявлення 09.07.2014 року працівниками міліції на присадибній земельній ділянці господарства в АДРЕСА_1 , 158 рослин маку, було підтверджено дослідженням матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , зібраними в ході досудового слідства, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, зокрема: рапортом ДІМ Носівського РВ УМВС на ім'я начальника Носівського РВ УМВС та протоколом огляду місця події з фототаблицями.
Кваліфікуючи дії ОСОБА_5 по факту виявлення 09.07.2014 року працівниками міліції на присадибній земельній ділянці господарства в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 рослин маку, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 є її щире каяття у вчиненому злочині, те, що обставин, які обтяжують її покарання немає та що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
З урахуванням даних, які характеризують ОСОБА_5 та обставин, які пом'якшують її покарання, суд вважає, що доцільним буде призначення покарання відповідно до санкцій діючого закону в виді обмеження волі з випробуванням, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_5 , а також запобігання вчинення нових злочинів як ОСОБА_5 , так і іншими особами.
Для доказу вчинення злочину ОСОБА_5 в ході досудового слідства були понесені витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн. 96 коп.
Так як, вчинення злочину ОСОБА_5 в суді доведено повністю, то з ОСОБА_5 підлягають стягненню витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн. 96 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, ст. 370 та ст. 374 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов'язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживаня та місця роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 грн. 96 коп. в рахунок компенсації витрат, понесених на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази - 158 рослин маку, що зберігаються в Носівському РВ УМВС - знищити.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30-и днів з дня проголошення.
СуддяОСОБА_1