Справа№751/11407/14
Провадження №2-а/751/305/14
10 листопада 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Деркач О. Г.
розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
23.10.2014 ОСОБА_2 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 2 938,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 7 304,34 грн. та індексації - 1 196,01 грн.; зобов'язання відповідача перерахувати пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про державну службу в органах місцевого самоврядування», з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення - 2 938,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 7 304,34 грн. та індексації - 1 196,01 грн., прокоригованими відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2000 № 865 в редакції на момент призначення пенсії, у розмірі 86 % сум заробітної плати, відповідно до стажу державного службовця 16 років.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі ч. 3 ст. 162 КАС України, якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.
Адміністративний позов у частині вимог за період з 08.01.2010 по 22.04.2014 включно подано з порушенням строку звернення з адміністративним позовом до суду. Позивач у позові не обґрунтовує поважності причин пропуску строку звернення до суду, а отже даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 08.01.2010 по 22.04.2014 включно.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 162, 186 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 08.01.2010 по 22.04.2014 включно - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Г. Деркач